SEO
El servicio más famoso para SEO’s Google Keyword Tool se renueva con un cambio mínimo, pero muy interesante.
Desde ahora no sólo mostrará los datos con barras, sino que podremos ver números y saber con mejor exactitud el número de búsquedas para una determinada cadena.
Quieras o no, cada vez que Google lanza un servicio suele ser de los mejores por no decir el mejor. Y en este caso no se quedan atrás con el nuevo lanzamiento de Google Trends for Websites.
Un servicio que nos mostrará en una gráfica estadísticas sobre cualquier página web que le pongamos pudiéndola comparar hasta con un máximo de 5 páginas más. En esas estadísticas podremos ver las palabras clave que mejor posicionan para la página y hasta filtrarlas por país, algo que bajo mi punto de vista sobra bastante ya que se pueden hacer muchas cosas con esos tipos de datos.
Los datos provienen de los buscadores de Google, Analytics, y de terceros a mi parecer, pasándose por la piedra cualquier tipo de privacidad.
No hay mucho más que hablar sobre este servicio, ya que las cosas interesantes me las guardo para mi :D. Pero eso sí, de no ser de los numeritos que Alexa proporciona a cada página web para aumentar su ego, la salida de Google Trends for websites hubiese sido la perfecta Brutality (Si, Mortal Kombat).
Más info? Go Google.
Si hasta ahora alguien dudaba de la existencia de las penalizaciones manuales, que se retire del mundo SEO porque no tiene ni idea :P. Hace ya unas semanas Matt Cutts comentó que Google intentería estar al tanto de las noticias falsas para penalizar a las páginas web que se intentasen de aprovechar del valor SEO que puede repercutir. Hablando en idioma menos formal, diríamos que una página se inventa una noticia de interés general y/o polémica, puede lograr un buzz interesante y conseguir enlaces naturales muy importantes para el SEO (pero basados en una mentira).
Lo pregunta más lógica es: ¿Y cómo puede Google controlar todas las noticias? evidentemente no puede, pero si un periódico como el BBC o similar lo hace, te aseguro que se van a dar cuenta.
Sigue leyendo Google se pone duro: Penaliza historias falsas
La mayoría que tiene una web/blog sabe perfectamente que conseguir enlaces no es una tarea fácil, sobretodo si no tienes un blog muy conocido. Siempre se pueden construir enlaces artificiales, pero hay que tener en cuenta que hoy en día que el tema del spam está muy controlado. Para la gente que recién empieza la práctica más común es enviar su página a directorios, pero esos enlaces cada vez valen menos y los pocos directorios que pueden proporcionar valor a tu web a nivel SEO se reducen a Yahoo, dmoz, business.com y poco más.
Por eso mismo hay que buscarse la vida y encontrar nuestros propios métodos para conseguir enlaces. Como bien sabrán los que me siguen, tengo que admitir que no soy muy partidario en dar «ayuditas» pero hoy me siento buena persona y voy a compartir uno.
Si usas WordPress y sigues el blog, no hace falta decir que te explique lo malo que es el contenido duplicado para nuestra web. Ayer me encontré con este robots.txt en AskApache que la verdad esta muy bien logrado para evitar el contenido duplicado.
Aquí lo tienes:
Es una práctica diaria el vender páginas web o dominios a otras personas, muchas de estas compras se realizan para reutilizar la página y sacarle más provecho o bien para utilizar un dominio existente con backlinks y TrustRank para crear una nueva página web y que tenga más poder en los buscadores.
¿Es esto del todo cierto?
Hasta hoy, yo pensaba que sí, que si yo compro juegos.com el TrustRank con Google seguirá siendo el mismo y yo puedo aprovecharme de él. Lo que no sabía es que al cambiar el propietario de un dominio Google puede resetear el TrustRank a cero/casi cero.
¿Eso significa que siempre que compre una página web o dominio va a perder TrustRank?
No tiene porqué, no tiene mucha lógica decir que si ahora mismo Youtube.com cambia de propietario perdería todo el TrustRank. Pero Matt Cutts dice:
If a domain changes hands, Google resets the links vale to zero/near zero.
Vamos, lo que expliqué antes, y hay que tener en cuenta la posibilidad de que esto suceda.
Es algo difícil de entender, sobretodo porque no aparece en ninguna de las «guidelines» de Google, y porque si nos ponemos a pensar, si vendemos nuestro negocio a una persona, qué culpa tiene el comprador si pierde toda la confianza?
Hace un tiempito, comenté sobre la herramienta Link Diagnosis para analizar enlaces hacia una determinada página web. Si bien sigo pensando que es la más útil de todas por motivos lógicos y encima, se actualiza bastante a menudo, también hay otras páginas que nos ofrecen análisis diferentes.
La mayoría de los analizadores son muy similares y eso no me lo puede negar nadie, pero como bien dije antes, son las pequeñas cosas las que destacan, y son las siguientes:
Con LinkHounds, podremos analizar los enlaces por IP, de esta forma nos es muy fácil saber si los enlaces de una página provienen de una granja de blogs o similares.
Domain Backlinks Checker nos agrupa los enlaces en dominios, tendremos diferentes apartados para las diferentes extensiones y junto al dominio, la cantidad de enlaces con la opción de entrar a cada uno de ellos.
Por último, Link Diagnosis. Ya ha sido comentado en el blog pero me gustaría aclarar a Miguel que utiliza el Backlink checker de SmartPagerank. Como bien tu dices, es posible que vaya más rápido pero todo tiene una razón y la verdad es que es importantísima, Link Diagnosis filtra todos los enlaces que ya no existan, ahorrándonos tiempo en chequearlos nosotros mismos y solo por eso bajo mi punto de vista se convierte en el mejor analizador.
info | sej
Si hay algo que mucha gente sabe desde hace tiempo, es que el buscador de Google no se basa únicamente en un algoritmo, y tiene mucha gente trabajando para detectar la calidad de una gran parte de sitios web.
Muchas personas que trabajan solamente para decidir si tu página web es digna de estar en Google, merece ser penalizada por spam o similares. Tarde o temprano se tendría que filtrar algo por Internet, estamos hablando de un documento oficial realizado por Google para los que realizan este tipo de trabajo, explicando detalladamente como se debería de calificar la calidad de un sitio web.
Dirson hace una buena explicación en español.
Sin embargo, si lo prefieres aquí tienes el documento oficial.